Association Wallonie Bruxelles de Basket-ball

 

 

 

Procès verbal de l’assemblée générale du samedi 19 juin 2004 à Grivegnée (Espace Belvaux)

 

 

 

                                                                                

 

1. Contrôle des pouvoirs des parlementaires

 

Sont Présents :

 

 

Pour le Conseil d’Administration :

 

  • MM. Jean-Marie Brokamp, Michel Collard, Jean-Pierre Delchef, Alain Delsemme, José Lauwerys, Lucien Lopez, Guy Lorent, Jacques Monsieur, Jacques Ringlet, Michel Thiry.

 

Pour les délégations provinciales des parlementaires :

 

  • Liège (11 voix) – MM Richard Brouckmans, André Debatty, Willy Deward, Arthur Leonard (avec procuration pour Mme Dominique Doyen), Alain Kaison, Gaston Verbeemen, Thierry Bouchat, Jean Marie Bellefroid, Paul Bayard et Roland Starck.

 

  • Hainaut (7 voix) – Mme Dominique D’Haene, MM. Yvan Buckens, Daniel Duchâteau, Jacques Lécrivain, André Robert, Pascal Vacavant et Gérard Devits.

 

  • Bruxelles- Brabant-Wallon (5 voix)– Mme Martine Hackx, MM. Robert Culot, Patrick Flament, Yves Lamy, Jean-Marie Vanopphem.

 

  • Namur (4 voix)– MM. Henri Lamy, José Nivarlet, Gérard Trausch, Christian Servais.

 

  • Luxembourg (3 voix), - Mme Lucie Henoumont, Mr. Philippe Huyse et Jean Ducornez.

 

 

 

Pour le Comité de Direction :

 

  • MM. Freddy Geeroms (Directeur Financier), Raphaël Obsomer (Directeur Technique) et Yvan Slangen (Secrétaire général)

 

 

v      Le Président souhaite la bienvenue à tous les membres présents à l’assemblée générale, en soulignant que dans sa seconde saison complète gérée de manière autonome, il appartenait aux instances de l’AWBB de confirmer le travail réalisé précédemment. 

 

v      Il remercie les observateurs extérieurs qui font l’honneur à l’AWBB de venir assister à l’assemblée générale.

 

v      Les membres qui ont fait la demande pour assister à l’Assemblée générale sont Mme C. Dupuis (secrétaire du CP Namur), MM. JC. Vandeput (procureur régional adjoint), A. Buchet (président du conseil régional de Discipline), G. Henquet (président du CP Namur), C Fraiture (président du CP Liège), JP. Maes (président du CP Hainaut), J. Turisi (membre du CP Hainaut) , J. Dierckx  (membre du CP Liège) ainsi qu’un représentant de club, Mr. M. Charon. (club Elan Fexhe)

 

v      Ont demandé à être excusés pour leur absence à l’assemblée générale : MM C.Coomans, président de la FRBB, P. De Coster, secrétaire général de la FRBB et A. Hancotte, procureur régional de l’AWBB.

 

v      Le secrétaire général donne lecture de la liste des membres de l’AWBB trop tôt disparus :

 

  • Madame Elvire Populaire, maman de Cathy Populaire, décédée le 6 avril 2004.

 

  • Monsieur Luigi Bozzi, papa de Fausto et Giovanni Bozzi, décédé le 11 avril 2004.

 

  • Monsieur Baude Jean-Pierre, membre du club Wapiti Beauraing

 

  • Monsieur Coibion Stéphane, fils de monsieur Coibion Fernand, membre du CP Namur

 

  • Monsieur Sauvage Patrick, coach du club de Marcassou Libramont

 

  • Monsieur Emile Latour, ancien président du CP Liège, décédé le 13 mai 2004.

 

v      Le président ouvre la séance et invite l’assemblée à une excellente assemblée générale de travail en annonçant que conformément aux dispositions statutaires, le quorum sera définitivement établi à 10h00 mais que dans l’attente de l’arrivée d’un membre représentant de la Province de Bruxelles Brabant Wallon qui a été retardé sur la route,  il demande à l’assemblée d’accepter que ce groupe puisse se prononcer sur les différents rapports avec la plénitude de son pouvoir votal.

 

v      L’assemblée générale marque son accord sur cette proposition.

 

2. Rapport annuel du Conseil d’administration :

 

§         Après quelques précisions demandées en séance par MM. Brouckmans (Liège) et Lamy (Namur) et auxquelles les réponses ont été apportées, le rapport annuel du Conseil d’Administration est approuvé à l’unanimité.

3. Rapport annuel des départements régionaux saison 2003 -2004

 

3.1.  Rapport du département compétition – section championnat (J. Monsieur)

 

§         Monsieur Lamy (Namur) intervient au niveau de la composition du département.  Il regrette que la commission ne compte pas  un membre de chaque province.

§         Le responsable du département informe l’assemblée à ce sujet qu’il n’a fait que reprendre la commission existante et qu’il ne voyait pas la nécessité de changer actuellement une équipe qui fonctionne bien. 

§         A l’issue de cette intervention, l’assemblée vote le rapport et résultat du vote  est le suivant :

 

            Pour           : 26

            Contre        :   0

            Abstention :   4

 

3.2.  Rapport du département compétition – section coupes (A. Delsemme)

 

§         Aucune intervention formulée.

§         Le résultat du vote est le suivant :

 

            Pour           : 29

            Contre        :   0

            Abstention :   1

 

 

3.3.  Rapport du département compétition – section arbitres (JM Brokamp)

 

§         Monsieur Lamy (Namur)  est également intervenu sur ce point  au  niveau de la composition du département.

§         Monsieur Brokamp rappelle qu’un membre de la Province de Namur avait été contactée précédemment mais aucune suite n’a pu  y être réservé faute de réponse.

§         Monsieur Deward (Liège) exprime le souhait que le classement des arbitres régionaux soit publié.

§         Le responsable veillera à ce que ces classements soient publiés et communiqués aux différents collaborateurs.

§         Un échange de vue s’engage entre le responsable et les deux intervenants sur les différents points abordés.

§         A l’issue de ces interventions, le résultat du vote de l’assemblée générale est le suivant :

 

            Pour           : 26

            Contre        :   0

            Abstention :   4

 

3.4.  Rapport du département formation des entraîneurs (M Thiry)

 

·         Madame D’haene (Hainaut)  s’inquiète de savoir pourquoi  les rapports des réunions  de la commission pédagogique ne sont pas publiés.

·         Le Responsable du département rappelle que cette commission mixte est composée de représentants de l’ADEPS et de l’AWBB et qu’il avait été établi que c’est le conseiller technique de l’ADEPS qui devait se charger de rédiger les rapports.  Cela n’a pas été le cas.

 

·         Monsieur Deward (Liège) demande des précisions sur à des incidents qui se seraient déroulés lors de la session d’examens d’entraîneurs du 20 mai 2004à Loverval. Le président répond que les incidents portaient sur la présence du directeur technique à cette session d’examens et que le problème a été résolu dès la session suivante qui a eu lieu le 29 mai 2004.

 

·         Après que toutes les précisions aient été apportées, l’assemblée vote le rapport et le résultat du vote est le suivant :

           

            Pour           : 23

            Contre        :   0

            Abstention :   7

 

3.5. Rapport du département relations Mini  Handi et Corpo

 

·         Monsieur Bouchat (Liège) demande des précisions sur les différents contacts qui ont été pris au niveau du rapprochement avec la fédération de Minibasket.

·         Monsieur Thiry explique que ces premières démarches ont eu pour ont objet d’appérhender positivement le regroupement au sein d’une même fédération les différents acteurs du Bsaket-ball.

·         Le résultat du vote est le suivant :

 

            Pour           : 30

            Contre        :   0

            Abstention :   0

 

 

3.6.  Rapport du département sport de haut niveau (J. Ringlet)

 

·         Aucune remarque ni question.

·         Le résultat du vote est le suivant :

 

            Pour           : 30

            Contre        :   0

            Abstention :   0

 

 

3.7.  Rapport du département relations avec les CP (L. Lopez)

 

·         Aucune remarque ni question :

·         Le résultat du vote est le suivant :

 

            Pour           : 30

            Contre        :   0

            Abstention :   0

 

 

3.8.  Rapport du département jeunes (G. Lorent)

 

·         Aucune remarque ni question :

·         Le résultat du vote est le suivant :

 

            Pour           : 29

            Contre        :   0

            Abstention :   1

 

3.9.  Rapport du département de gestion financière (J. Lauwerys)

 

·         Aucune remarque ni question :

·         Le résultat du vote est le suivant :

 

            Pour           : 30

            Contre        :   0

            Abstention :   0

 

3.10.  Rapport du département médical (M. Collard)

 

·         Aucune remarque ni question :

·         Le résultat du vote est le suivant :

 

            Pour           : 30

            Contre        :   0

            Abstention :   0

 

3.11.           Rapport du département juridique (JP Delchef)

 

·         Aucune remarque ni question :

·         Le résultat du vote est le suivant :

 

            Pour           : 30

            Contre        :   0

            Abstention :   0

 

4.         Rapport du département financier sur le bilan

 

·         Le Trésorier général fait rapport à l’assemblée de la réunion de travail qui s’est tenue le 10 mai 2004.

·         Selon les questions posées lors de cette réunion ou par écrit, il a été satisfait à toutes les demandes.

·         Certains représentants n’ont pu assister pour diverses raisons à cette réunion.  Les responsables de ces provinces s’en expliquent (réunions provinciales fixées de longue date).

·         Suite à ces diverses précisions, l’assemblée générale passe au vote sur le rapport du département financier.  Le résultat du vote est le suivant :

 

            Pour           : 30

            Contre        :   0

            Abstention :   0

 

 

5.         Bilan 1er juillet 2002 – 31 décembre 2003

 

·         Le résultat du vote est le suivant :

 

            Pour           : 30

            Contre        :   0

            Abstention :   0

 

6.         Décharge aux membres du conseil d’administration :

 

·         Le résultat du vote est le suivant :

 

            Pour           : 30

            Contre        :   0

            Abstention :   0

 

7.         Tableau du nombre d’équipes ayant terminé la saison 2003 – 2004

 

·         Le tableau définitif a été établi sur la base des données officielles transmises par les Comités provinciaux.

 

 

nombre d'équipes

 

 

 

 

nombre de parlementaires

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

NAMUR

 

351

 

 

 

4,373

 

4

 

 

4

Luxembourg

 

233

 

 

 

2,903

 

2

1

 

3

LIEGE

 

805

 

 

 

10,03

 

10

 

 

10

BXL- BRABANT

 

439

 

 

 

5,469

 

5

1

 

6

HAINAUT

 

580

 

 

 

7,226

 

7

 

 

7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

TOTAL

 

2408

 

 

 

 

 

28

2

 

30

 

·         Le résultat du vote est le suivant :

 

            Pour           : 30

            Contre        :   0

            Abstention :   0

 

8. Admission, démission et radiation de clubs et de membres

 

Clubs Démissionaires

 

 

 

1756

BC Lillois

Brt

2449

Futurs Castors Braine

Brt

2628

AS Hakoah

Brt

 

 

 

Club Inactif

 

 

 

1638

B.C.A.K.

Brt

 

 

 

Proposé à la radiation

 

 

 

2630

BC Le Pas Uccle

Brt

 

 

 

 

 

 

 

 

Nouveaux clubs

 

 

 

2633

Ay-Yildiz Herstal

Lge

2639

BC Fernelmont

Nam

2640

BC Friendly Balls Ixelles

Brt

2641

Esoir Laekenois

Brt

2642

Basket-ball Club Ploegsteert

Ht

 

·         Le résultat du vote est le suivant :

 

            Pour           : 30

            Contre        :   0

            Abstention :   0

 

 

 

9. Modifications au TTA

 

9.1. Licence technique :

 

·         Amendement de la Province de Liège (PC 35) pour un an en limitant le montant de l’amende pour défaut de coach diplômé dans les rencontres de prépoussins à pupilles à 1 € par rencontre.

 

·         Le résultat du vote sur l’amendement est le suivant :

 

            Pour           : 16

            Contre        : 14

            Abstention :   0

 

 

9.2. PC 31 (détermination du prix de la licence technique)

 

·         Le résultat du vote est le suivant :

 

            Pour           : 30

            Contre        :   0

            Abstention :   0

 

9.3. PC 35 (amende pour absence de licence technique)

 

·         Le résultat du vote est le suivant :

 

            Pour           : 30

            Contre        :   0

            Abstention :   0

 

Tableau récapitulatif

 

 

 

 

PARTIE COMPETITION

 

 

 

 

 

 

 

 

PC 31

licence technique dans son club

 

5 €

 

 

licence technique hors de son club

 

20 €

 

 

 

 

 

 

PC 35 amendement Liège

absence de licence D (animateur) prépoussins à pupilles inclus

 

1€

 par match

 

absence de licence D (animateur)

minimes à juniors

 

5€

 par match

 

absence de licence C ( initiateur)

 

10 €

 par match

 

absence de licence B  (aide moniteur)

 

15 €

 par match

 

absence de licence de A ( moniteur)

 

20 €

 par match

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

10.  fixation des modalités de calcul des indemnités de formation

 

Les principes de formation restant acquis, le conseil d’administration propose à l’assemblée générale de confirmer le montant des indemnités de formation en vigueur lors de la saison 2003 – 2004 :

 

10.1 : Confirmation des montants de la saison dernière

 

 

 Forfait forfaitaire  pour toutes les équipes de jeunes = 300 € 

 

       Pour les équipes pupilles et minimes : un complément de 150 € 

 

       Pour les équipes cadets et juniors : un complément de 250 € 

 

 

·         Le résultat du vote est le suivant :

 

            Pour           : 30

            Contre        :   0

            Abstention :   0

 

 

10.2. : affectation du bénéfice excédentaire :

 

De plus, sur la base des résultats de la saison 2003-2004.  le conseil d’administration propose à l’assemblée générale de distribuer le solde 77. 159 €  à concurrence 40 € par  équipe de jeunes inscrites en 2004 - 2005 et sont toujours actives en championnat au 1er novembre 2004.

 

·         . Le résultat du vote est le suivant :

 

            Pour           : 30

            Contre        :   0

            Abstention :   0

 

11. Fixation du montant de la prime d’assurances

 

v      Le Président expose les raisons qui ont amené le conseil d’administration et l’entreprise d’assurances EThias de procéder à la révision du contrat d’assurances au terme des deux premières années de contrat sur la base de l’examen des divers sinistres rencontrés.

Sur la base de la sinistralité négative (rapport sinistres /primes)  arrêtée au 31 décembre 2003, les conditions de couverture ont été renégociées. 

Les adaptations suivantes ont été  définies : 

1. réduction du remboursement des frais de traitement à 150 % du tarif Inami (au lieu de 200 % actuellement); 

2. limitation du remboursement des frais de kinésithérapie à 125 € par sinistre; 

 3. Suppression du remboursement des suppléments d'honoraires en cas    d'hospitalisation en chambre non commune; 

4.  imposition d'un certificat de reprise d’activités.  

 

 Tarif joueur Avant modifications

Tarif joueur Après modifications

 Tarif non –joueur avant modifications

Tarif  non joueur après modifications

 

 

 

 

 

Combinaison A

    5, 50 €

  5,50 €

   2,75 €

    2,75 €

Combinaison B

(*)

   32 €

   32 €

    16 €

    16 €

Combinaison C

    5, 50 €

  8,80 €

   2,75 €

    4,40 €

Combinaison D (*)

    32 €

35,30 €

     32 €

  17.65 €

  (*) avec indemnisation de l’incapacité temporaire totale pendant 2 ans après intervention INAMI s’il y a perte de revenus à concurrence de : 25 € par jour 

La combinaison A  s’entend : couverture avec application des 4 nouvelles conditions reprises ci-dessus.  

 La combinaison B  s’entend : couverture avec application des 4 nouvelles conditions reprises ci-dessus.  

La combinaison  C  s’entend : couverture avec  application uniquement de la nouvelle condition  4 reprise ci-dessus.  

La combinaison D  s’entend : couverture avec  application uniquement de la  nouvelle condition 4 reprise ci-dessus.

L’assemblée vote sur la proposition formulée et le résultat du vote est le suivant :

 

            Pour           : 29

            Contre        :   1

            Abstention :   0

 

12. Projet de convention liant l’AWBB et la BRA et le Tableau des indemnités d’arbitrage à partir du 1er juillet 2004    

 

Le président rappelle la chronologie des principales étapes du dossier, les modalités de la procédure et les avancées acquises sur la base du projet  de base. La rédaction de la convention qui est soumise à l’approbation de l’assemblée constitue une première phase dans les nouvelles relations avec le monde arbitral.

 

Le texte de la convention a été rédigé après différentes réunions avec les représentants de la BRA.  Après une dernière réunion de concertation qui eut lieu le 02 juin 2004 et quelques adaptations formulées lors de la commission législative du 09 juin 2004, le texte définitif a été accepté par les représentants des provinces francophones de la BRA.

 

·         Mr. Léonard (Liège)  fait remarquer que dans le projet, il n’a pas été tenu compte de l’approche des indemnités dans les rencontres de jeunes.

·         Il souhaite également que la BRA soit plus représentative de l’ensemble des arbitres.

·         Il informe l’assemblée que le vote de la délégation liégeoise ne s’effectuera que sous condition.  Celle de voir la BRA se structurer également.

·         Ph. Huyse (Luxembourg) explique la position qui est celle de la Province du Luxembourg.  Il regrette donc que la BRA ne se soit pas engagée à se restructurer dans les meilleurs délais.

·         Thierry Bouchat (Liège) émet le souhait que la BRA soit l’organe reconnu et seul interlocutrice dans l’approche de la problématique de l’arbitrage.

·         W. Deward  (Liège) souhaite que la signature de la convention lie également la FRBB. 

·         Enfin, R. Brouckmans (Liège)  regrette de ne pas trouver dans les textes de manière explicite la volonté de la BRA de se restructurer.

·         Le président répond aux différentes questions posées

·         Après les longs échanges, il est procédé au vote dont le résultat est le suivant :

 

            Pour           : 24

            Contre        :   6

            Abstention :   0

 

Séance académique    

 

·         Avant le break du midi, Le Président et le conseil d’administration souhaite mettre à l’honneur, notre ami Philippe Huyse, Membre de la délégation parlementaire du Luxembourg qui arrête ses activités de parlementaire au terme de la présente saison.

 

·         Il est rendu un hommage particulier pour sa longue carrière au sein de la FRBB et ensuite de l’AWBB.

 

·         Un trophée lui a été remis par le Président en guise de remerciements pour son grand engagement au sein des différentes instances.

 

 

13. Saison 2004 - 2005

 

 

13.1. Principes d’organiser les play-offs au niveau régional messieurs :

 

·         La province de Liège propose que les play offs puissent également être organisés au niveau régional messieurs.

 

Vote :

 

            Pour           : 30

            Contre        :   0

 

13.2. Modalités de montée et de descente saison 2004 – 2005

 

·         Sur la base des textes joints à l’ordre du jour, il est directement procédé au vote dont le résultat est le suivant :

 

            Pour           : 30

            Contre        :   0

            Abstention :   0

 

13.3. Règlement de la Coupe AWBB jeunes

 

·         Sur la base des textes joints à l’ordre du jour, il est directement procédé au vote dont le résultat est le suivant :

 

            Pour           : 30

            Contre        :   0

            Abstention :   0

 

13.4. Compétition 3 contre 3

 

·         Un nouveau projet a vu le jour dans la province de Liège concernant une compétition de 3 contre 3.

·         Le Directeur technique explique les diverses motivations et les avantages de ce type de compétition pour le développement du Basket-ball auprès des plus jeunes.

 

a) Vote  pour l’approbation de la reconnaissance de cette formule de compétition :

 

            Pour           : 30

            Contre        :   0

 

 b) En cas de reconnaissance,  vote sur la proposition du conseil d’administration d’octroyer le montant forfaitaire de l’indemnité  de formation à chaque équipe inscrite (300 €)

 

            Pour           : 11

            Contre        : 17

 

 

c) vote sur la prise en considération éventuelle des équipes dans le cadre de l’application de l’article PA 32. relatif au nombre d’équipes par province qui terminent la compétition.

 

            Pour           : 11

            Contre        : 17

 

d) vote sur la non - application de l’article PC 1 aux clubs alignant des équipes disputant la compétition 3 contre 3 :

 

            Pour           : 30

            Contre        :   0

 

·         Monsieur Lamy intervient par rapport au fait qu’au sein de la délégation liégeoise, le Président vote avec deux voix. 

·         Le Secrétaire général a présenté à l’assemblée la pièce par laquelle Madame Doyen donnait procuration à Mr. Léonard.

·         Mr. Lamy demande de formaliser la chose par un vote de l’assemblée générale.  Le résultat de ce vote est le suivant :

 

            Pour           : 30

            Contre        :   0

            Abstention :   0

 

 

14. Modifications des statuts et du Règlement d’ordre intérieur

 

14.1.  Propositions de modification de statuts relatives au statut des coaches PC 30 à 35

 

·         PC 30 : Vote

 

            Pour           : 30

            Contre        :   0

            

            PC 35 : Vote

 

            Pour           : 30

            Contre        :   0

           

14.2. Propositions de modification de statuts relatives à la lutte contre le dopage

 

·         Il est rappelé que ces modifications sont liées à la mise en conformité avec les prescriptions légales en matière de lutte contre le dopage.

 

·         L’assemblée générale se prononce à l’unanimité pour modifier les textes  des articles concernés tels que proposés.

 

Pour            : 30

Contre        :   0

 

14.3. Diverses Propositions de modification de statuts

 

·         PC 13 (amendement de la Province de Liège)

 

Vote :

 

Pour            : 11

Contre        : 19

 

 

·            PC 13 (texte rédigé par la Commission législative)

 

Vote :

 

Pour            : 17

Contre        : 13

 

·         PC 14 (amendement proposé par la Province de Liège)

 

Vote :

 

Pour            : 11

Contre        : 19

 

·         PC 14 (texte rédigé par la Commission législative)

 

Vote :

 

Pour            : 17

Contre        : 13

 

·         PC4 Ter (amendement proposé par la Province de Bruxelles Brabant Wallon)

 

Vote :

 

Pour            :   8

Contre        : 22

 

·         PC4 Ter (texte rédigé par la Commission législative)

 

Vote :

 

Pour            : 24

Contre        :   6

 

·         PC 78 (proposition de texte rédigé par la Commission législative)

 

Vote :

 

Pour            : 29

Contre        :   1

 

·         PC 82 (proposition de texte rédigé par la Commission législative)

 

Vote :

 

Pour            : 29

Contre        :   1

 

·         PC 83 (proposition de texte rédigé par la Commission législative)

 

Vote :

 

Pour            : 29

Contre        :   1

 

·         PC 62 : adaptation des conséquences non voulues de la modification de l’article 62 relatif aux modalités de montée et descente de provinciale en régionale.

 

Vote :

 

Pour            : 30

Contre        :   0

 

·         Modification de l’article PF 16 :

 

Vote :

 

Pour            : 30

Contre        :   0

 

 

 

15. Election des commissaires aux comptes :

 

·         Une candidature est rentrée dans les délais.  Il s’agit de celle de Monsieur Pierre Steffens (Liège).

·         Une autre candidature arrivée hors délai mais qui permet de répondre aux prescriptions prévues (deux commissaires aux comptes) est présentée à l’assemblée générale. Il s’agit de celle de Monsieur Bougelet (Namur).

·         L’assemblée générale se prononce par un vote pour accepter l’acte de candidature de Mr. Bougelet.

 

Vote :

 

Pour            : 30

Contre        :   0

 

Vote relatif à l’élection :

 

Mr. Steffens a obtenu 27 voix pour et 3 contre.

Mr. Bougelet a obtenu 26 voix pour et 4 contre.

 

Ils sont élus.  Le Président les en félicite.

 

16. Modalités de rapprochement avec la fédération de mini – basket

 

·         L’assemblée générale est appelée à se prononcer sur le principe de rapprochement entre les deux fédérations.

·         Ce vote permettra à la commission de poursuivre son travail en ce sens.

 

Vote :

 

Pour            : 30

Contre        :   0

 

 

17. Etat d’avancement du projet sportif 2005 - 2008

 

·         Le Directeur technique présente à l’Assemblée générale l’état d’avancement du projet sportif qui doit permettre de développer et mettre en œuvre le prochain plan programme à établir pour la prochaine olympiade.

·         L’assemblée générale vote sur le projet :

 

 Vote :

 

Pour            : 30

Contre        :   0

 

·         Il appartient maintenant à la Direction technique à mettre ce projet sur les rails.

·         Le principe de constitution des cellules interprovinciales pour la réalisation du plan sportif est donc effectif.

 

18. Divers :

 

18.1. Désignation des membres effectifs appelés à siéger à l’Assemblée générale de la FRBB.

 

·         Il appartient à l’assemblée générale de désigner ses représentants pour la prochaine saison.

 

Les représentants sont les suivants :

 

            Liège :  Mr. W Deward (J. Counasse – suppléant)

            Namur : Mr. H Lamy (Ch. Servais – Suppléant)

            Hainaut : Mr. G. Lorent (D. D’haene – suppléante)

            Bruxelles Brabant Wallon : Mr. P. Van Cabeke (C. Dujardin – suppléant)

            Luxembourg : Mr. J. Ducornez (L. Hénoumont – suppléante)

 

Vote :

 

Pour            : 30

Contre        :   0

 

18.2. Radiation de membres :

 

·         A la demande de Madame D. D’Haene (Hainaut), le Secrétaire général vérifiera la proposition de radiation d’un membre par un conseil disciplinaire.

 

18.3. Listing des joueurs :

 

·         Monsieur Deward (Liège) demande d’étudier la possibilité de faire figurer sur la liste des membres la catégorie d’assurance de chaque affilié.

 

18.4. Candidature d’arbitre régional :

 

·         Monsieur Deward (Liège) émet le souhait que les critères de sélections pour accéder à l’échelon régional (examen dans les provinces) soient identiques pour toutes les Provinces.

 

Au terme de cette assemblée générale, le Président remercie les membres des délégations parlementaires pour la sérénité des débats, la cordialité des interventions et le caractère constructif des propositions.

 

Il souhaite de bonnes vacances et fixe rendez-vous à tous pour la troisième saison de l’AWBB.

 

 

Yvan Slangen                                                              Jean-Pierre Delchef

Secrétaire –général                                                    Président