Réunion des trois Comités
Présents :
n Pour le groupement des Parlementaires :
F. Appels, R. Appels, T. Bourlet, D. Hanotiaux, J.
Lecrivain, G. Lorent, S. Mévis, E. Penay, A. Robert, J.-M. Tagliafero, P.
Vacavant.
n Pour le Comité Provincial :
J. Delepelaere, R. Mosciatti, J. Turrisi
n Pour
le Conseil de Discipline :
J. Buffe, J. Dupont,
P. Eloy, A. Rémy, A. Pottiez
Absents : Néant
Excusés : D. D’Haene, J.-R. Moyart, F. Geeroms, J.-P. Maes, R. Sonveaux
Invités:
Avant de commencer
la réunion, le Président du Groupement des Parlementaires tient à féliciter le
travail collectif et la collaboration existant entre les différents comités de
notre Province. Différents points seront abordés lors de cette réunion. Chaque
comité aura l’occasion de s’exprimer.
1.
Proposition
d’un championnat à 2 tours en jeunes :
Cette proposition
vise à éviter des séries disproportionnées et une certaine démotivation chez
les plus jeunes.
Réaction CP :
Cette proposition
est réalisable mais il ne faut pas perdre de vue le problème des disparitions
d’équipes en cours de championnat. Il faudrait aussi tenir compte du problème
lié à l’occupation de salle par les clubs. Enfin, il faut adapter les grilles.
Une présentation
pour les clubs pourrait être faite lors de l’Assemblée Provinciale (présenter
les avantages et inconvénients).
Un rapport sera fait
au CP, mais pour qu’un tel système voit le jour, il faudrait être plus
drastique sur les horaires.
Après débat, la
proposition sera retenue et éventuellement testée (en fonction des clubs qui
seront demandeurs) sur une ou deux catégories afin de se rendre compte de la
faisabilité du système.
Il convient
évidemment d’attendre les suites des réunions visant à uniformiser les
règlements pour les moins de 12 ans dans toutes les Provinces.
2.
Question
des Coupes Provinciales pendant les congés scolaire
Réaction CP :
Le Calendrier des
Coupes est établi en fonction des disponibilités. Il faut tenir compte des
différents calendriers (AWBB, FRBB,…).
3.
Question
sur les points « sursis » et « récidive »
La nouvelle
réglementation impose que le sursis peut tomber pour un fait totalement
différent du premier (ex : coup puis injure).
Réaction CD :
Le CD tient à
expliquer que la motivation de mettre un sursis plutôt qu’une peine ferme est
due aux circonstances, aux faits de match,… Il tient à souligner que chaque
fois, c’est un cas d’espèce.
Les nouvelles normes
de sanctions (adoptées par les Parlementaires lors de l’AG de juin 2007)
offrent une certaine protection pour les arbitres. Elles permettent de
« calmer » les esprits sur le terrain même s’il est vrai que les
punitions restent faibles par rapport aux actes. Le sursis, comme il tombe
lorsqu’une nouvelle faute doit être jugée, oblige les joueurs à se contrôler.
Jean-Claude Vandeput (Procureur Régional)
Le Procureur propose
de présenter ces problèmes lors de l’évaluation des normes de sanctions.
4.
Proposition
modification statutaire des Normes de sanctions
La proposition de
modification statutaire telle que rédigée par le groupement des Parlementaires
est approuvée par le CD et le Procureur Régional.
Autre proposition du
groupement des Parlementaires : PJ, Titre 3 (Normes de sanctions), II
(Actes envers les non-officiels et les joueurs), point 2 A et 2 B : ne faudrait-il
pas regrouper ces deux points ?
Le CD et le
Procureur Régional sont d’avis que ces deux points devraient être regroupés.
5.
Réunions
décentralisées
Avis du CD et du CP :
Ces réunions sont à
refaire car cela permet de rencontrer les clubs et de leur expliquer un certain
nombre de choses (ex : PC 53, normes de sanctions,…)
6.
PC
53
L’équipe
adverse ne pourrait-elle pas avoir accès à la liste de l’autre équipe ?
Réaction CP :
Cela pose problème
au CP qui est bien conscient que certains arbitres ne font pas suffisamment
attention à ce point. C’est à l’arbitre de vérifier cette liste.
Le CP en profite
pour rappeler que les clubs doivent faire plus attention aux feuilles qu’ils
renvoient afin d’éviter des amendes inutiles.
7.
Intervention
du CP
w Le CP a reçu la candidature de Templeuve pour
faire l’Assemblée Provinciale. Il convient d’attirer l’attention sur les frais
que cela occasionnerait pour les clubs.
w Arbitrage : le Hainaut Occidental
devient de plus en plus pauvre en arbitre. Cela entraîne l’envoie, pour les
matches dans cette région, d’arbitres du Centre ou de Charleroi. Dans ce cas,
en terme de compensation totale, certains clubs sont lésés. Le CP émet donc
l’idée d’établir ce tableau de compensation par série et plus par division.
w Le CP tient à attirer l’attention sur le
fait que les clubs doivent absolument recruter des arbitres car même s’il y a
eu beaucoup de candidats aux cours d’arbitrage, très peu officierons
effectivement.
8.
Assurance
responsabilité civile pour dirigeants et bénévoles de clubs
Le CA est en train
de travailler sur ce sujet. Nous nous tiendrons au courant de l’état
d’avancement de cette question et l’aborderont dans une prochaine réunion.
9.
Intervention
Bernard Scherpereel
Les demi-finales de Coupe AWBB se
dérouleront les 9 et 10 février prochain. A cette occasion, tous les amateurs
de Basket et les membres des comités hennuyers sont cordialement invités.
Fin de la réunion, 21h20
APPELS Fabrice
Président Secrétaire