|
Etes-vous
favorable à la réforme de l’appareil judiciaire et au rôle novateur des
procureurs régionaux ? |
|
|
|
OUI |
NON |
Sans avis |
|
|
45 |
8 |
44 |
|
|
|
COMMENTAIRES |
|
|
punir le joueur de peine d'utilité
générale plutot que le club |
|
|
oui mais favoritisme envers D1 ou
sponsors |
|
|
pas de jurisprudence existante,
favorable à la video |
|
|
Notre club ne pose pas de problème
de comportement. |
|
|
Pcq cela engendre des frais
supplémentaires au niveau de la fédération, donc des clubs pour payer ces
procureurs |
|
sanctions plus sportive que
financière car amende trop élevée |
|
|
Il faudrait veiller à augmenter les
sanctions pour les joeurs et diminuer celles du clubs |
|
|
Juridiction provinciale et régionale
est une bonne chose. Essayer d'uniformiser les sanctions dans toutes les
provinces. |
|
Les deux procureurs doivent etre
équitable et respecter les memes sanctions |
|
|
Oui sur le principe et non sur
l'aspect financier |
|
|
Qui irait dans quel sens? |
|
|
Rajeunir les cadres du comité de
discipline |
|
|
Une juridiction équitable et une
défense. Des sanctions identiques partout mais des sanctions plus importante
pour |
|
les joueurs que pour les fiances des
clubs. |
|
|
Qu'est ce que le rôle novateur des
procureurs régionaux ?? |
|
|
Ca dépend ds quel sens ! Serait
utile d'être d'avantage informer sur ce point. |
|
|
non controlable |
|
|
Le basket est un sport, doit le
rester ainsi seuls les pros devraient pouvoir être payés |
|
|
les joueurs choisisent leur club par
affinité et non pour l attrait financier |
|
|
c'est indispensable, il manque une
culture judiciaire |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|