|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Trouvez-vous que le
système actuel des indemnités de formation, établi en conformité avec les
prescriptions |
|
|
du Décret du 26 avril
1999 du Conseil de la Communauté française, et qui indemnise le club
d'origine des débours |
|
|
consentis pour les années
de formation dispensées en cas de mutation d'un de ses joueurs, (article PM
12) |
|
|
est adéquat ? |
|
|
|
OUI |
NON |
Sans avis |
|
|
43 |
32 |
22 |
|
|
|
Si vous n’êtes pas
d’accord, votre désaccord porte-il : |
uniquement si réponse
non à la question 1 |
|
|
|
Sur le système mis en
place ? |
|
OUI |
NON |
Sans avis |
|
|
21 |
8 |
3 |
|
|
|
Sur les montants
actuellement proposés ? |
OUI |
NON |
Sans avis |
|
|
20 |
6 |
6 |
|
|
COMMENTAIRES |
|
cotisation
doivent suffir pour couvrir frais/ frais de mutation trop eleves |
|
cela limite
les mutation de joueurs moins qualifiés voir l'arret du basket (mission
ratée) |
|
scandaleux
de payer pour des joueurs en reprise |
|
indemnités
de formation ne devraient pas s'appliquer au clubs du niveau plancher |
|
prendre en
compte le niveau de l equipe ds laquelle le joueur est muté |
|
pb en cas
de reprise à bas niveau de compétition après des années de non pratique car
le club doit payer le prix plein |
|
Augmenter
les valeurs d'indemnité de formation |
|
On ne
valorise pas la qualité de formation ni le niveau du joueur. |
|
Lorsqu'un
jeune est désaffilié par son club suite à son manque d'interet puis
réaffilié, les années antérieures ne sont plus prises en compte lors d'un
transfert. |
|
les sommes
sont ridicules par rapport à l'investissement. Si elle était payé plusieurs
années, les clubs formateurs seraient enfin récompensés de leur travail |
|
L'âge
limite du droit de formation devrait etre revu à la hausse |
|
Pdt lgtps,
les clubs ont laissé sur leurs listes des joueurs fantômes pour lequel nous
payons des indemnités qui n'ont pas lieu d'être puisqu'il n'y a pas eu de
formation |
Bon système
actuel |
|
Les clubs
formateurs de jeune ne sont pas suffisamment récompensés. |
|
Un joueur
fidèle à un club devra payer une somme de 600€ pour obtenir le droit de
pratiquer un sport car la plupart des clubs réclament cette argent aux
joueurs. |
|
Pourquoi
n'insère t'on pas ce montant annuellement ? |
|
Il est
anormal pour le 1er club où le jeune est transféré de devoir payer la
totalité du transfert et le suivant est quitte de tout coup en cas de nouveau
transfert. |
|
Pour un
petit club ça rend le recrutement nécessaire parfois couteux. Système
favorisant les bons joueurs tandis que les moins doués sont
"vissés" dans leur club. |
|
l'indemnité
de formation devrait etre reporté sur les divers clubs avec remboursement
d'une partie des indemnités payés par un club précédent |
|
Le système
a des effets pervers |
|
|
Pour les
plus de 12 ans revoir le prix suivant la province... |
|
Il est
normal que le club qui forme des jeunes joueurs recoivent une petite
compensation lors du départ de ces jeunes... |
|
C'est une
des premières règles concrètes bien pensé en matière de transfert. |
|
On devrait
pouvoir introduire des demandes d'annulation dans différents cas :
déménagement... |
|
L'information
n'est pas valorisée. La quantité est prise en compte et pas la qualité. |
|
Avec le
temps, ces montants devraient au moins etre indexés car les sommes n'ont pas
changé. |
|
les
"grands clubs" ou d'un échelon supérieur profite 100€ pour un jeune
formé 4 ans C +50€ qui font 150€ |
|
seul les
grand clubs qui prennent des joueurs au petits clubs devraient payer le prix
fort |
|
les parents
payent ces sommes, cela ramene à l'élitisme |
|
pénalise
les joueurs moins fort |
|
ce systeme
est une fausse bonne idée |
|
Inclure
l'indemnité ds le cout de la cotisation. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|